справа № 274/2185/13-ц
н/п № 2/0274/514/13
Заочне Рішення
Іменем України
18.06.2013 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Щербак Д.С., за участю секретаря - Поступайло Х.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.11.2009 року відділом РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області, актовий запис №2047. Від шлюбу дітей не мають.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що подружні стосунки не склалися у зв'язку з тим, що втратили один до одного почуття поваги та любові, сім'я розпалась, шлюб існує формально та в подальшому його збереження не можливе. Миритися сторони не мають бажання.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухань повідомлений належним чином згідно ст.ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову суду не надавалось.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.3), копію паспорту позивачки (а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 114,70 гривень за подання позову до суду.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.11.2009 року відділом РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області, актовий запис №2047, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.47, на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати на судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.