Справа № 472/739/13-п
29 травня 2013 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого монтером колії на ПЧ № 22 ст. Одеса - Сортувальна Одеської залізниці, має на утриманні малолітню доньку, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26 березня 2013 року о 11 год. 20 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб ВАЗ -21011, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані наркотичного сп'яніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 були виявлені інспектором Державтоінспекції наступні ознаки наркотичного сп'яніння - млява реакція зінниць ока на світло, млява мова, тремтіння пальців рук.
З метою встановлення ознак стану сп'яніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що він дійсно керував автомобілем 26 березня 2013 рокув м. Вознесенську, він був хворий та вжив таблетки з ціллю одужання, наркотичні засоби не вживав, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння дійсно він відмовився в присутності свідків.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії АГ2 № 022036 від 26.03.2013 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС л-том міліції ОСОБА_3 (а.с.1), поясненнями провопорушника ОСОБА_1 наданих в протоколі та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.2-3.), які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.
ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітню дочку, постійне місце проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Одержувач: д/бюджет Веселинівської ср Миколаївської області, код ЕДРПОУ 37363365 МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред'явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_6