Справа № 443/1108/13-ц
Провадження №2/443/476/13
18 червня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Щур Т.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
07 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.12.2002 року уклав із нею шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає із відповідачем та перебуває на її утриманні. Причиною розриву сімейних стосунків стало те, що із відповідачем із них різні погляди на життя та сім"ю. Тривалий час вони не проживають разом, та він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім"ю. За таких обставин вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені у заяві, підтримав та просив їх задовольнити із підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що подала суду відповідну заяву, в якій також просила залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видано повторно відділом РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 16 лютого 2007 року, вбачається, що 24.12.2002 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2(а.с.3).
Від шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видано 16.02.2007 року відділом РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.4).
Згідно із ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони тривалий час спільно не проживають, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою та має намір створити іншу сім"ю. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Отже, встановивши об"єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов"язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та спільної дитини, що має важливе значення, та є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки відповідач після одруження змінила прізвище та при розгляді справи висловила позицію про відновленняження набутого в шлюбі прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що їй слід відновити дошлбне прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.5, 6,10,107, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований відділом РАЦС Жидачівського районного управління юстиції Львівської області 24 грудня 2002 року, актовий запис №79.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище"ОСОБА_2".
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий-суддя __________________________________________