Справа № 0210/1466/2012 Провадження № 22-ц/772/1360/2013Головуючий в суді першої інстанції:Зарічанський В.Г.
Категорія: 48Доповідач: Нікушин В. П.
"23" травня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого Нікушина В.П.
суддів: Пащенко Л.В., Войтка Ю.Б.,
при секретарі: Пєтуховій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2012 року, ухвалене по даній справі, -
В серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_3
Мотивуючи позовні вимоги, посилалась на те, що перебуває з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2008 року, від спільного шлюбу з яким мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Донька повністю знаходиться на її утриманні оскільки відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини та її утриманні не приймає.
В даний час вона не працює в зв'язку з тим, що здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено в межах заявлених позовних вимог, але з ним не погодився ОСОБА_3 та оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі він просив рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, а на утримання самої позивачки 200 грн. щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку.
Обґрунтовуючи свої доводи він посилається на те, що він ніде не працює сталого заробітку не має, а тому стягувані з нього аліменти мали стягуватись у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 СК України.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах вимог апеляційної скарги, прийшла до наступного висновку.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній доводи є необґрунтованими і такими, що суперечать вимогам сімейного законодавства, яке визначає граничні розміри аліментів стягуваних на утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються у частці від доходу боржника або у твердій грошовій сумі.
Аліменти на користь позивачки, як на утримання доньки так і на утримання самої позивачки стягнуті у частці.
Таке рішення не суперечить вимогам ст. 184 СК України, оскільки визначення аліментів у твердій грошовій сумі є правом, а не обов'язком суду. Окрім цього. до суду з заявою про визначення аліментів у твердій грошовій сумі здійснюється на підставі заяви платника або отримувача аліментів. З такою заявою до суду жодна із сторін по справі не зверталась.
Однією із умов стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є те, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин.
Відповідач ОСОБА_3 стверджує, що він взагалі не отримує будь-яких доходів, посилаючись на те, що він не працює. Однак як вбачається із матеріалів справи він є працездатним і будь-яких перешкод які б не давали йому змоги працювати ним не наведено.
За таких обставин суд цілком обґрунтовано визначив розмір аліментів у частці.
Вимога в апеляційній скарзі про зменшення розміру аліментів стягуваних на утримання дитини в розмірі 300 грн. суперечить вимогам ч. 2 ст. 182 СК України про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2012 рок, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-суддя: (підпис) Нікушин В. П.
Судді: (підпис) Пащенко Л.В.
(підпис) Войтко Ю.Б.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ Нікушин В.П.