Справа № 127/12377/13-ц
Провадження 6/127/642/13
17 червня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П. ,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-4591/09 за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, подав заяву відповідно до якої заяву підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.
Боржники в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-4591/09, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по згаданій справі було винесене 18.12.2009 року і набрало законної сили 29.12.2009 року. На підставі даного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 04.02.2013 року був виданий виконавчий лист №2-4591/09. Строк пред'явлення до виконання якого 29.12.2012 року.
Матеріали справи не містять доказів щодо отримання заявником виконавчого листа відповідно до раніше поданих заяв. Виконавчий лист виданий судом лише 04.02.2013 року, тобто вже після закінчення строку пред'явлення його до виконання.
Таким чином, права стягувача не можуть бути реалізовані у зв'язку з пропуском строку, однак строк пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущений не з вини стягувача, тому суд вважає, що його право повинно бути поновлене.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №2-4591/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості в розмірі 1863,49 грн., з них: 1335,55 грн. - сума боргу за спожиту теплову енергію, 422,34 грн. - інфляційні витрати, 78,59 грн. - 3% річних витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Поновити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» строк для пред'явлення виконавчого листа №2-4591/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1863,49 грн., з них: 1335,55 грн. - сума боргу за спожиту теплову енергію, 422,34 грн. - інфляційні витрати, 78,59 грн. - 3% річних витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: