Ухвала від 17.06.2013 по справі 127/14041/13-ц

Справа №127/14041/13-ц

Провадження № 2/127/4647/13

УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Вінницької державної нотаріально контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Третьої Вінницької державної нотаріально контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подана до Вінницького міського суду Вінницької області із порушенням правил підсудності.

З позовної заяви та документів доданих до неї вбачається, що позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Рижанівської сільської ради Звенігородського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю від 20 серпня 2001 року сер. ЧР № 4-19-66.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що місцезнаходженням земельної ділянки, яка входить до складу спадкового майна щодо якого пред'явлена вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є с. Рижанівка, Звенігородського району Черкаської області, що є за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.114, 115, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Вінницької державної нотаріально контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 51 від 10.06.2013 року у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) грн.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
31892778
Наступний документ
31892781
Інформація про рішення:
№ рішення: 31892780
№ справи: 127/14041/13-ц
Дата рішення: 17.06.2013
Дата публікації: 04.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право