Дата документу 17.06.2013
Справа № 636/1420/13-ц
2/636/733/13
17 червня 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., при секретарі Стрельниковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що останнім часом в сім'ї почали виникати сварки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Шлюбні відносини припинені з травня 2011 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, примирення вважає неможливим, просив розглянути справу у його відсутність
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2002 року, у Новопокровській селищній раді Чугуївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 9 ( а.с. 9).
Подружжя має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 06 (а.с. 7 ).
Позивач і відповідач не підтримують шлюбні відносини, дитина проживає разом з позивачем. Збереження подружніх відносин та примирення, сторони вважають неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 218 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 червня 2002 року в Новопокровській селищній раді Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 9.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя