Справа № 2/254/1231/2013
іменем України
(заочне)
11 червня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Семенець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за грошовим зобов'язанням,
Згідно позову, 01 березня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 38 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов'язувалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області. На підставі Договору відповідачка отримувала у підзвіт, під повну майнову відповідальність за відомостями та накладними білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно до п. Є ч. 1 договору, відповідачка зобов'язана своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити звіряння залишків білетів лотерей та не рідше одного разу на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Відповідачка неналежно виконувала договірні зобов'язання в результаті чого станом на 18 квітня 2012 року за відповідачкою утворилася заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 7029,49 грн. Відповідачка визнала суму боргу, підписавши відомість на суму 7029,49 грн., яка є первинним документом і належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру. Станом на 10 лютого 2013 року відповідачка сплатила частину боргу від 18 квітня 2012 року, а саме, 3819,49 грн. Залишок заборгованості становить 3210 грн., які позивач просить суд стягнути на його користь.
Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Позивач ТОВ «М.С.Л.» надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:
Позивачем до позову додана копія цивільно-правового договору № 38 про розповсюдження державних лотерей (а.с. 5-12), укладеного 01 березня 2012 року оператором державних лотерей Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1, за яким оператор доручає, а консультант-продавець бере на себе зобов'язання від імені оператора розповсюджувати білети державних лотерей оператора (п. 1-а), своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень звітуватись за реалізовані лотерейні білети, проводити звірку залишків білетів та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів. Консультант-продавець зобов'язався подавати на звіт всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. Консультант-продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги, перерахувати кошти, одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора на певний банківський рахунок (п. 1-є). Консультант-продавець зобов'язаний відшкодувати оператору вартість всіх білетів, вказаних у супроводжувальному описі за номінальною вартістю (вказаною на бланках білетів). Консультант-продавець несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно ввірене консультанту-продавцю та зобов'язується відшкодувати оператору збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі.
Згідно копій відомостей розповсюджувача білетів (а.с. 15-16), станом на 27 лютого 2013 року відповідачем не сплачені кошти, одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора, у загальному розмірі 3210 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 1-є договору, за яким такі кошти мали сплачуватися ним один раз на тиждень, тобто неналежним чином виконав своє грошове зобов'язання, чим порушив приписи ст. 526 ЦК України.
Як зазначено у ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачка згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання, і згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язана сплатити суму боргу.
За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в повному обсязі судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за грошовим зобов'язанням - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»:
- заборгованість за грошовим зобов'язанням у розмірі 3210 гривень;
- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок;
усього стягнути 3439 (три тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий :