2011 року березня 14 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,
з секретарем - Майною Г.Є.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут» про розірвання кредитного договору та стягнення суми, -
встановив:
Позивач звернувся у травні 2009 року до суду з позовною заявою, пред'являючи позов на предмет розірвання кредитного договору та стягнення суми.
Проте, позивач для підтримання позову після відкладення підготовки до судового розгляду 22.12.2010 в судове засідання 17.01.2011 не з'явився, а так само повторно - в судове засідання 14.03.2011. Про причини своєї неявки позивач жодного разу не повідомив, а так само жодного разу свого представника не направив, заяв про розгляд справи в її відсутність не подавав.
Про час і місце судового засідання 27.07.2012 та 18.10.2012 був повідомлений судовими повістками, надісланими поштою на зазначену ним адресу свого місця постійного проживання з урахуванням часу перебігу пошти відповідно до встановлених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 нормативів і нормативних строків пересилання рекомендованих поштових відправлень для дотримання строку, встановленого ст. 74 ЦПК України.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
У випадку такої повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяв про розгляд справи в його відсутність встановленим ст. 169 ЦПК України порядком суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та повернення грошових коштів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а так само прокурором і відсутніми в судовому засіданні особами - з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.
| № рішення: | 31892698 |
| № справи: | 2-779/11 |
| Дата рішення: | 14.03.2011 |
| Дата публікації: | 04.10.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (01.02.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 04.01.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення матеріальної та моральної шкоди |
| 23.01.2020 10:00 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 19.03.2020 15:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 29.04.2020 16:40 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 16.09.2020 10:20 | Запорізький апеляційний суд |