Ухвала від 20.04.2011 по справі 2-1635/11

справа № 2-1635/11

УХВАЛА

2011 року квітня 20 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

з секретарем - Майної Г. Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, -

встановив:

У провадженні цього суду знаходиться ця цивільна справа, в процесі підготовки якої до судового розгляду представник позивача, діючи в інтересах довірителя на підставі виданої довіреності від 19.04.2011 зі строком дії до 31.05.2013, без застережень щодо обмежень в представництві, подав 18.04.2011 письмову заяву про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків у зв'язку з повним відшкодуванням відповідачем нанесеним їм збитків.

В заяві підтверджено, що позивач розуміє наслідки такої відмови від позову і прийняття її судом, якими є закриття справи провадженням з неможливістю повторного звернення з тотожним позовом згідно з ст. 206 ЦПК України, що, однак, не виключає права відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору. Позивач через свого представника виявив дійсний намір щодо закриття провадження, рішення про яке позивач прийняв особисто з власної волі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі та повідомлені про його час і місце, не з'явилися, на підставі чого відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та журнал судового засідання не ведеться.

Суд за принципом диспозитивності відповідно до ст. 11 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за відсутності обставин які б виключали прийняття відмови від позову, наявність яких в ході підготовки справи до судового розгляду не встановлено, на підставі чого провадження у цій цивільній справі згідно з п.3 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Судові витрати згідно з с.ст. 79, 81, 89 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняття відмову Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» від позову про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконання трудових обов'язків.

Провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський державний цирк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків закрити за п.3 ст. 205 ЦПК України.

Судові витрати з розгляду цього позову віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а так само прокурором і відсутніми в судовому засіданні особами - з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.