Ухвала від 29.04.2011 по справі 2-2186/11

справа № 2-2186/11

УХВАЛА

2011 року квітня 29 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

з секретарем - Майною Г. Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся у липні 2010 року до суду з позовною заявою, пред'являючи позов на предмет розірвання шлюбу.

Позивачем було подане письмове клопотання про залишення позову без розгляду, з посиланням на бажання зберегти сім'ю.

Суд, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 11 ЦПК України за наявності такої заяви, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а так само прокурором і відсутніми в судовому засіданні особами - з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя

Попередній документ
31892687
Наступний документ
31892689
Інформація про рішення:
№ рішення: 31892688
№ справи: 2-2186/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 04.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.02.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
04.06.2020 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
15.09.2023 09:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.09.2023 10:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.09.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
28.11.2023 11:20 Дніпровський апеляційний суд
28.11.2023 12:13 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН Р Д
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН Р Д
КОСТРОМІТІНА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Арнаут Людмила Олексіївна
Баюра Наталія Георгіївна
Дніпропетровська міська рада
Міліцов Володимир Володимирович
Мосієвський Андрій Володимирович
Проценко Богдан Богданович
Скакун Ауріка В'ячеславівна
позивач:
Арнаут Віктор Іванович
Арнаут Ольга Федорівна
Баюра Валентин Валентинович
Мосієвська Інна Степанівна
ПАТ "Марфін Банк"
Проценко Надія Василівна
боржник:
Краснопольський Юрій Євгенович
заявник:
Дніпровський апеляційний суд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
стягувач:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Друга Дніпропетровська державна ноьаріальна контора