Ухвала від 23.03.2011 по справі 2-2451/11

справа № 2-2451/11

УХВАЛА

2011 року квітня 23 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

з секретарем - Майною Г. Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся у липні 2010 року до суду з позовною заявою, пред'являючи позов на предмет розірвання шлюбу.

Позивачем було подане письмове клопотання про залишення позову без розгляду, з посиланням на бажання зберегти сім'ю.

Суд, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 11 ЦПК України за наявності такої заяви, за всяких обставин, належить згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а так само прокурором і відсутніми в судовому засіданні особами - з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя

Попередній документ
31892683
Наступний документ
31892685
Інформація про рішення:
№ рішення: 31892684
№ справи: 2-2451/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 04.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2011)
Дата надходження: 01.03.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
01.12.2020 15:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.06.2021 10:40 Святошинський районний суд міста Києва
01.09.2021 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГОЛОВІН В О
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГОЛОВІН В О
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Лемайкіна Юлія Володимирівна
Марченког Роман Анатолійович
Подлєсна Зоя Василівна
Святун-Берестовська Анжела Вікторівна
ТОВ "Житлобуд-плюс"
ТОВ "Житлобуд-Плюс"
Юрченко Василь Анатолійович
позивач:
Калуцький Олександр вікторович
Лемайкін Денис Дмитрович
Марченко Хрестина Вікторівна
Подлєсний Володимир Андрійович
Святун-Берестовський Сергій Григорович
боржник:
Астахов Ігор Євгенович
заінтересована особа:
ВАТ "Надра"
Пахомова Валентина Миколаївна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індрустріалбанк"
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
представник заявника:
Шмат Ганна Миколаївна