справа № 2-1858/11
2011 року травня 25 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,
одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,
з секретарем - Майною Г. Є.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання кредитного договору поруки недійсним, -
встановив:
Позивач звернувся у березні 2010 року до суду з позовною заявою, пред'являючи позов щодо визнання кредитного договору поруки недійсним.
Проте, позивач для підтримання позову після відкладення судового розгляду 04.03.2011 в судове засідання 13.04.2011 не з'явився, а так само повторно - в судове засідання 25.05.2011. Про причини своєї неявки позивач не повідомив, а так само жодного разу свого представника не направив, заяв про розгляд справи в її відсутність не подавав.
Про час і місце судового засідання 13.04.2011 та 25.05.2011 був повідомлений судовими повістками, надісланими поштою на зазначену ним адресу свого місця постійного проживання з урахуванням часу перебігу пошти відповідно до встановлених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007 нормативів і нормативних строків пересилання рекомендованих поштових відправлень для дотримання строку, встановленого ст. 74 ЦПК України.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
У випадку такої повторної за будь-яких причин неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяв про розгляд справи в його відсутність встановленим ст. 169 ЦПК України порядком суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання кредитного договору поруки недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги заінтересованими особами протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а так само прокурором і відсутніми в судовому засіданні особами - з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.
Суддя
| № рішення: | 31892676 |
| № справи: | 2-1858/11 |
| Дата рішення: | 25.05.2011 |
| Дата публікації: | 04.10.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.06.2011) |
| Дата надходження: | 24.11.2010 |
| Предмет позову: | про роз. шлюбу |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 02.05.2026 22:06 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 23.12.2021 09:45 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 13.01.2022 12:00 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 31.01.2022 11:45 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 28.02.2022 15:35 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 20.02.2023 16:10 | Одеський апеляційний суд |
| 29.06.2023 14:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |