"12" червня 2013 р.справа № 811/947/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі №811/947/13-а
за позовом: Приватного підприємства «Карбон-С»
до: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі №811/947/13-а адміністративний позов задоволено. (суддя - Чубара Н.В.) (а.с.202-204)
Відповідач - Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі №811/947/13-а і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.
Частиною 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Апеляційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підписано в.о. начальника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби Коваленко В.І. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Матеріали адміністративної справи №811/947/13-а також не містять оформленого належним чином документа про повноваження Коваленко В.І.
З огляду на зазначене, вважаю, що позивачем не виконано приписи норми ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документа про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.
Також, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Аналізуючи апеляційну скаргу відповідача, суд прийшов до висновку, що ним не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.
Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі №811/947/13-а залишити без руху та надати заявнику строк до 02 серпня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі №811/947/13-а - залишити без руху.
Зобов'язати Знам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби у строк до 02 серпня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - Коваленко В.І.;
- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя В.В.Мельник