83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.06.2013р. Справа № 905/3858/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 330 391,68 грн., стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу за договором застави майна №15-94/17-17/10 від 14.01.2010р. та продажу його на прилюдних торгах за ціною, визначеною згідно зі звітом про оцінку майна станом на 25.04.2013р., та шляхом звернення на предмет іпотеки: будівлі та господарські споруди загальною площею 3 751,0 кв.м, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Богославських професорів, 7Б, та його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 8 994 520,00 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Павленко Л.М. за довіреністю.
Від відповідачів: не з'явились.
Публічне акціонерне «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 330 391,68 грн., стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу за договором застави майна №15-94/17-17/10 від 14.01.2010р. та продажу його на прилюдних торгах за ціною, визначеною згідно зі звітом про оцінку майна станом на 25.04.2013р., та шляхом звернення на предмет іпотеки: будівлі та господарські споруди загальною площею 3 751,0 кв.м, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Богославських професорів, 7Б, та його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 8 994 520,00 грн.
Ухвалою суду від 30.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3858/13.
17 червня 2013р. через канцелярію суду відповідачем-1 надано клопотання про зупинення провадження по справі №905/3858/13, обґрунтоване наявністю в провадженні господарського суду Донецької області справи №905/1031/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м. Донецьк про визнання недійсними договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно.
В підтвердження викладеного відповідачем надано копію позовної заяви без номеру без дати та копію ухвали господарського суду Донецької області від 12.02.2013р. про порушення провадження у справі №905/1031/13-г за вищевказаною позовною заявою.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував. Представник відповідачів в судове засідання не з'явились з невідомих підстав.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне. Виходячи зі змісту позовних вимог, банк просить стягнути заборгованість за кредитним договором №15-93/19-65/11 від 26.10.2011р. в розмірі 18 330 391,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17 200 000,00 грн., заборгованості за відсотками за період з 01.01.2013р. по 28.05.2013р. в сумі 1 085 720,55 грн., передбачених ст.625 ЦК України санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання з повернення кредиту в сумі 39 583,56 грн. та зі сплати відсотків в сумі 5 087,57 грн., стягнення якої з відповідача відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу за договором застави майна №15-94/17-17/10 від 14.01.2010р. та договором іпотеки №15-94/19-3107/11 від 26.10.2011р.
Враховуюче те, що предметом спору у справі №905/1031/13-г є, в тому числі, визнання недійсними кредитного договору №15-93/19-65/11 від 26.10.2011р. та договору іпотеки №15-94/19-3107/11 від 26.10.2011р., які виступають правовими підставами позовних вимог, які розглядаються в межах цієї справи, суд приходить до висновку, що справи №905/3858/13 та №905/1031/13-г є повязаними.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
В даному випадку, висновки щодо недійсності кредитного договору №15-93/19-65/11 від 26.10.2011р. та договору іпотеки №15-94/19-3107/11 від 26.10.2011р., які можуть бути встановлені у справі 905/1031/13-г, не можуть бути встановлені при розгляді справи №905/3858/13 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, водночас визначення дійсності або недійсності кредитного договору №15-93/19-65/11 від 26.10.2011р. та договору іпотеки №15-94/19-3107/11 від 26.10.2011р. не входить до предмету спору у справі №905/3858/13. Між тим, останні можуть істотно вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки визнання недійсним кредитного договору кредитного договору №15-93/19-65/11 від 26.10.2011р. та договору іпотеки №15-94/19-3107/11 від 26.10.2011р. унеможливлює стягнення з відповідачів кредитної заборгованості, в тому числі - шляхом її стягнення за рахунок продажу заставленого майна.
Відтак, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.
Беручи до уваги, що вирішення господарським судом Донецької області справи №905/1031/13-г може суттєво вплинути на вирішення справи №905/3858/13, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення повязаної з нею справи №905/1031/13-г.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №905/3858/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 330 391,68 грн., стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на майно, передане в заставу за договором застави майна №15-94/17-17/10 від 14.01.2010р. та продажу його на прилюдних торгах за ціною, визначеною згідно зі звітом про оцінку майна станом на 25.04.2013р., та шляхом звернення на предмет іпотеки: будівлі та господарські споруди загальною площею 3 751,0 кв.м, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Богославських професорів, 7Б, та його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 8 994 520,00 грн. - до вирішення пов'язаної справи №905/1031/13-г.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №905/1031/13-г.
Суддя П.В. Демідова
Вик.Перекрестная О.О.
Тел. 3056138
Надруковано 5 примірників.