Справа № 160/436/13-ц
Провадження № 2/160/114/13
18 червня 2013 року. смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 травня 2013 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 5 листопада 2006 року він з відповідачем зареєстрували свій шлюб. 30 жовтня 2007 року відповідач народила сина, батьком якого, відповідно до діючого законодавства записаний він. Подружнє життя у них не склалося через те, що в них різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого часто виникали конфлікти та непорозуміння при вирішенні сімейних проблем. Однак, основною причиною є те, що відповідач допустила подружню зраду і з квітня 2007 року переїхала на постійне місце проживання до її батьків. Надії на те, що все наладиться вже немає. Вважає, що за таких обставин збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явився. У позовній заяві він зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3).
Налагодити подружні стосунки позивач не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а отже позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд,
позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований відділом РАЦСУ Локачинського РУЮ 5 листопада 2006 року (актовий запис № 1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя /підпис/
Оригіналу відповідає:
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.