Справа №461/6207/13-ц
Провадження №6/461/184/13
судового засідання
18.06.2013 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Государського А.В.,
при секретарі Смуток Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-3427/2003 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про відновлення вентиляційних каналів до виконання,
заявник звернувся в суд зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про відновлення вентиляційних каналів до виконання. В обґрунтування заяви покликаються на те, що рішенням суду від 07.02.2003 року задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та зобов'язано ОСОБА_1 відновити вентиляційні та димовивідні канали квартир №1 та 5-б в будинку №73 по вул.Івана Франка в м.Львові. У 2003 році було подано до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчого листа по даній справі, однак працівник, який займався веденням справи, помер. Крім того, у зв'язку з частою зміною працівників юридичного відділу виконавчий лист до виконання пред'явлено не було.
В судовому засіданні представника ГРА ЛМР вимоги заяви підтримала, просить таку задовольнити з підстав, викладених у ній.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07 лютого 2003 року у справі №2-3427/2003 позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 відновити вентиляційні та димовивідні канали квартир №1 та 5-б в будинку №73 по вул.Івана Франка в м.Львові.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2003 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 07 лютого 2003 року залишено без змін.
Відповідно до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили, виконавчі листи та інші документи можуть бути пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.11.2007 року поновлено Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-3427/2003 з підстави смерті працівника, який брав участь в розгляді справи. Крім того, представник ГРА ЛМР, яка бере участь в розгляді заяви на даний час, ознайомилась з матеріалами справи 26.06.2012 року, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подано до суду 28.11.2012 року.
З огляду на викладене, оскільки представником заявника не доведено поважності причин повторного пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд
в задоволенні заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-3427/2003 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівське комунальне підприємство «Снопківське», про відновлення вентиляційних каналів, до виконання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А.В. Государський