16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/711/13-к
"24" травня 2013 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.
з участю прокурора Савченко В.М.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
законного представника обвинуваченої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Крупич Поле Ічнянського району Чернігівської
області, українки, громадянки України, освіта середня,
не одруженої, учениці ПТУ №33 с.Мрин Носівського району
Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,
щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_2 на початку серпня 2012 року, перебуваючи в житловому будинку мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_4, таємно викрала із шиї малолітнього ОСОБА_5, який в цей час спав у кімнаті, золотий хрестик вартістю 206 грн., що належав ОСОБА_6, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю і пояснила, що вона навчалася в Комарівській школі-інтернат Борзнянського району Чернігівської області до 9 класу. Під час навчання познайомилася з ОСОБА_4. З останньою в неї склалися хороші стосунки, вона приходила до неї додому, допомагала по господарству. Після закінчення Комарівської школи-інтернат вона продовжувала підтримувати стосунки з ОСОБА_4. На початку серпня 2012 року вона приїхала до ОСОБА_4 у гості. Також у неї в гостях знаходився її малолітній внук ОСОБА_5. У останнього на шиї вона бачила золотий хрестик. Наступного дня, коли вирішила їхати додому, то зайшла до кімнати, у якій спав ОСОБА_5. Впевнившись, що він спить, у ОСОБА_7 - чоловіка ОСОБА_4, попросила ножниці, при цьому не говорила для чого, і, зайшовши до малолітнього ОСОБА_5, розрізала шнурок, на якому знаходився хрестик, і його забрала. Після чого відразу пішла на автобус та поїхала у с.Крути Ніжинського району до знайомої ОСОБА_8. Коли з нею поїхали в м.Ніжин, то по паспорту ОСОБА_8 здали хрестик в ломбард, за що отримали 150 грн., які вона потратила для власних потреб.
Заслухавши обвинувачену, допитавши свідків та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім її особистого зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що напротязі декількох останніх років до них у гості приходила ОСОБА_2, яка спочатку навчалася в Комарівській школі-інтернат, а пізніше у Борзнянській школі-інтернат. Десь на початку серпня 2012 року до них приїхала обвинувачена і попросилася пожити пару днів. Вона дозволила. ОСОБА_2 гралася з її малолітнім внуком ОСОБА_5, який у літній період знаходився в неї. Вранці, коли проснулися, ОСОБА_2 сказала, що поїде в м.Ніжин до тітки, а потім повернеться. Коли обвинувачена від'їзджала, то вона цього не бачила, так як поїхала на роботу, а коли повернулася додому, то внук їй повідомив, що коли він спав, то до нього підійшла ОСОБА_2 і ножницями розрізала шнурок, на якому знаходився хрестик, та його забрала.
Допитаний в судовому засіднні в якості свідка законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачена є його донькою. Виховувалася у неповній сім'ї, спочатку в матері, а після смерті останньої виховувалася ним. Приводів до міліції не мала. Під час навчання в школі-інтернат він постійно забирав її на канікули, свята, вихідні дні. На даний час донька шкодує з приводу вчиненого нею правопорушення і розкаюється.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2, суд бере до уваги особу обвинуваченої, умови виховання неповнолітньої, її склад сім'ї, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 виховувалась у неповній сім'ї, без матері, яка померла, коли дитина була малолітньою. Вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі і потерпіла ніяких претензій до обвинуваченої не має.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої, не встановлені.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченою, є середньої тяжкості, те що вона щиро кається, її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, ні до адміністративної, ні кримінальної відповідальності не притягувалася, має позитивну характеристику з місця навчання, де стала навчатися вже після вчинення неправомірного діяння, та згоду педагогічного колективу ПТУ №33 с.Мрин Носівського району взяти під нагляд обвинувачену, суд вважає за можливе відповідно до ст.105 КК України звільнити обвинувачену від покарання з застосуванням заходів виховного характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367 - 368 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ст.105 КК України засуджену неповнолітню ОСОБА_2 звільнити від покарання з застосуванням заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_2 під нагляд педагогічному колективу ПТУ №33 с.Мрин Носівського району Чернігівської області терміном на один рік.
Стягнути з засудженої на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 196 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому і прокурору вирок суду вручається негайно після його проголошення.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва