Справа № 492/1004/13-к
18 червня 2013 року м.Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,
за участю: прокурора Арцизького району Алексєєнко М.А.,
слідчого Задніпряного Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 12013170220000535, -
встановив:
04 червня 2013 року слідчий СВ Арцизького РВ ГУМВС України ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12013170220000535.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 04.06.2013 року до чергової частини Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКР Арцизького РВ ОСОБА_3 про те, що на присадній ділянці буд. 246, розташованого по вул.Гагаріна с.Кам'янське Арцизького району Одеської області, ростуть рослини маку. Ухвалою слідчого судді від 10.06.2013р. надано дозвіл про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 В ході виконання зазначеної ухвали слідчого судді 14.06.2013р. за місцем мешкання ОСОБА_4 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено 206 кущів рослини, які з вигляду схожі на рослини «маку снодійного».
В силу ч. 1 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання та надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 12013170220000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а вилучене у ОСОБА_4 майно є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним обігом, має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділу Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 206 кущів рослин, які зовні схожі на рослини «маку снодійного».
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_5