про скасування заочного рішення
30 квітня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Гусак М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №2-6040/11 від 05 липня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
01 квітня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05 липня 2012 року по справі №2-6040/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 квітня 2013 року справа передана на розгляд судді.
Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто ту відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення (заочне), яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в сумі 5797,09 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 46 318 грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 259 грн. 32 коп. з кожного.
Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки ні повісток про судовий розгляд, ні копію заочного рішення суду не отримував.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішенняі призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №2-6040/11 від 05 липня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення від 05 липня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -скасувати.
Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2013 року на 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.