Провадження № 2/522/8348/13
Справа № 522/11984/13-ц
16 травня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнення судового збору,-
Позивач 08.02.2013 року звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 258 593,31 грн. та стягнення судового збору в розмірі 2 585,93 грн..
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий суддя Бичковський Є.Л.) від 08.02.2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2013 року справу передано до Приморського районного суд м. Одеси у зв'язку з підсудністю.
15.05.2013 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суд м. Одеси.
16.05.2013 року зазначена справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнення судового збору.
У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судове засідання на 11 годин 25 хвилин « 26» червня 2013 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до « 26» 06. 2013 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
16.05.2013