Справа № 492/987/13-к
14 червня 2013 року м.Арциз
Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,
за участю: старшого прокурора прокуратури ОСОБА_1,
слідчого Чернишова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором прокуратури ОСОБА_1 про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
14 червня 2013 року слідчий СВ Арцизького РВ ГУМВС України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12013170220000231.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 28.03.2013р., о 20 год. 25 хв., ОСОБА_3, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, знаходячись біля автостанції, розташованій по вул.Орджонікідзе м.Арциз Одеської області, збув шляхом продажу гр.ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 3.08 гр., отримавши від останнього готівку у вигляді 400,00 грн. НБУ. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 308 від 04.04.2013р. речовина рослинного походження вагою 0,66 гр., 1,02 гр., 0,84 гр., 0,90 гр., видана 28.03.2013р. ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в висушеному стані становить 3.08 гр.
Крім того, 12.06.2013р., о 06 год. 20 хв. ОСОБА_3, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, знаходячись біля автостанції, розташованій по вул.Орджонікідзе м.Арциз Одеської області, збув шляхом продажу гр.ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, отримавши від останнього готівку у вигляді 1000,00 грн. НБУ.
В силу ч. 1 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання та надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2013р., 12.06.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальні провадження № 12013170220000231, № 12013170220000557). Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.
З метою встановлення причетності ОСОБА_3 до організації на території Арцизького району Одеської області незаконного зберігання, збуту та перевезення з метою збуту наркотичної речовини марихуани було доручено працівникам оперативного підрозділу Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 в ході яких затриманий ОСОБА_3, який переслідувався, під час незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу. Крім того, під час затримання ОСОБА_3 були вилучені паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка нагадує за своїми зовнішніми ознаками небезпечний наркотичний засіб - канабіс; грошові кошти НБУ з відмітками «оперативна закупівля», мобільний телефон «SONY ERIKSON» К 330 та проведено обшук автомобіля ВАЗ 2109 д/н 717-13ОЕ, яким керував під час злочинної діяльності ОСОБА_3 на підставі довіреності від 04.02.2013р.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що з наданих матеріалів вбачається, що кримінальні правопорушення були вчинені; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_3
Також, суду було надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 819555 від 12.03.2013р. згідно якої буд. № 2а по вул.Матросова м.Арциз Одеської області належить на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2006р. ОСОБА_5 Згідно довідки № 1010 від 12.03.2013р. Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_3, 1979р.н. мешкає в буд. №2а по вул.Матросова, м.Арциз Одеської області.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи, що вищевказані предмети, речі можуть бути використані у якості доказів, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на обшук житла, присадибної ділянки та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Матросова, буд.2-а для виявлення та фіксації речей, які свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_3 зокрема марихуани та інших наркотичних засобів.
Ухвала діє один місяць, тобто до 13 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_6