Іменем України
23 квітня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді - Гуденко О.А.,
при секретарі - Гусак М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання,-
21 березня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2280 грн.00 коп. інфляційні збитки та 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 26 лютого 2013 року заявнику було відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «про виконавче провадження», а саме відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків) або серія та номер паспорту боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної податкової влади та мають відмітку в паспорті громадянина.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. .
Враховуючи те, що відсутність ідентифікаційного номеру перешкоджає державному виконавцю Центрального ВДВС ММУЮ відкрити виконавче провадження та виконати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва від 07 лютого 2013 року.
Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання - задовольнити.
Внести виправлення в виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 07 лютого 2013 року, шляхом внесення до нього ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (фізичної особи - платника податків) -НОМЕР_1.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва Гуденко О.А.