Ухвала від 18.04.2013 по справі 1423/7598/2012

УХВАЛА

18 квітня 2013 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гусак М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2012 року , яке набрало законної сили, задоволено вказаний позов.

Визнано, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по 1\2 частки кожному. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 , визнавши право власності на зазначену частку за ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації вартості 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 134 776 грн., розподілено судові витрати.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, оскільки « в деяких місцях рішення невірно вказана адреса розташування квартири - необхідно АДРЕСА_1», в звязку з чим Реєстраційна служба Миколаївського МУЮ відмовляє в реєстрації права власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені судом належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Проте, у всьому тексті рішення адреса квартири, право власності на яку в цілому визнано за позивачкою, зазначено як «квартира АДРЕСА_1», що відповідає фактичним обставинам справи та правовстановлювальним документам . Посилання позивача на інший порядок розташування номеру будинку та квартири не має правового значення, оскільки не є опискою чи помилкою, яка підлягає виправленню в порядку ст.219ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку , що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Гуденко О.А.

Попередній документ
31892384
Наступний документ
31892386
Інформація про рішення:
№ рішення: 31892385
№ справи: 1423/7598/2012
Дата рішення: 18.04.2013
Дата публікації: 04.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність