Справа № 404/4096/13-п
Номер провадження 3/404/1154/13
13 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ПАТ «Ліки Кіровоградщини» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Грушевського, 2, с. Підгайці, Кіровоградський р-н, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №674695 від 17.04.2013 року ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що вчинив правопорушення, а саме п.1.32 ст. 1, п.5.1 ст. 5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п.5.3.9 п.5.9 ст. 5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94 - ВР (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2012 р. по 31.03.2011р. у сумі 5994 грн. у тому числі за 3-й кв. 2008 р. на суму 4750 грн., за 4-й кв. 2009 року на суму 563 грн., за 1-й кв. 2010р. на суму 681 грн., п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 ЗУ «Про Податок на додану вартість» від 03.04.1997 року - ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 235 грн., у тому числі за липень 2008р. у сумі 192 грн., у листопаді 2009 р. у сумі 19 грн., у березні 2010 р. у сумі 24 грн.
ОСОБА_1 та його представник вину не визнали, надали суду свої письмові заперечення, відповідно до яких просили провадження в справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Встановлено, що з 01 січня 2011 року Закон України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року та з 01 січня 2013 року Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» втратили чинність, а притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за цими законами є прямим порушенням вимог ст. 58 Конституції України, яка передбачає те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Крім того, згідно ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Таким чином, на день складення протоколу про адміністративне правопорушення, а тим паче, на день надходження до суду матеріалів адміністративної справи, нормативно-правові акти на підставі яких складено протокол про адміністративну відповідальність, втратили свою чинність, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 247 ч. 1 п. 6 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши, що Закон України «Про податок на додану вартість» та Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні голови правління ПАТ «Ліки Кіровоградщини» ОСОБА_1, визнано такими, що втратили свою чинність, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 8, 163-1 ч. 1, ст. 247 ч. 1 п. 6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_2
3/404/1154/13