30.05.2013 Справа № 230/3740/13-к
№ провадження: 1-кп/230/155/2013
30 травня 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової з участю прокурора Котлова А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050270000732 від 14.02.2013 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Єнакієве, Донецької області, гр - ка України, українка, освіта середньо - спеціальна, працююча на Комунальному підприємстві зеленого господарства Єнакіївської міської ради в Донецькій області, на посаді прибиральника, не одружена ,мешкає: АДРЕСА_1 ,та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , за ст. 185 ч. 1 КК України.
03.02.2013 р. приблизно в 06.00 год. ОСОБА_1 знаходячись у гостях своєї знайомої ОСОБА_2 в квартирі в якої остання мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3, побачила, на тумбочці мобільний телефон «Samsung SGH-C250 », якій належав ОСОБА_3 , після чого у неї виник намір на крадіжку цього телефону. Скориставшись тим, що її ніхто не
бачить, вона діючи навмисно із корисних спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung SGH-C250 » imei НОМЕР_1, в корпусі чорного кольору з червоною вставкою, вартістю 330 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора « МТС», вартістю 10 грн., та на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 грн. Після чого, зайшовши в спальну кімнату, на письмовому столі вона побачила мобільний телефон « Nokia 2330 classic», який також належав ОСОБА_3, та у неї також виник намір на крадіжку цього телефону , після чого вона діючи навмисно із корисних спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон « Nokia 2330 classic», imei НОМЕР_2, в корпусі чорного кольору з сірими вставками, вартістю 550 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «МТС», вартістю 50 грн., та на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 грн. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1020 грн. Після чого остання з місця скоєння правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власній розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_1 суду пояснила, що вона знаходячись у гостях своїх знайомих в квартирі побачила, на тумбочці мобільний телефон «Samsung SGH-C250 ». Скориставшись тим, що її ніхто не
бачить, вона таємно викрала цей мобільний телефон. Після чого, вона зайшовши в спальну кімнату, на письмовому столі побачила мобільний телефон який теж таємно викрала. Після чого вона з місця скоєння правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власній розсуд.
Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.02.2013 р. приблизно о 06.00 годині ОСОБА_1 була у них у гостях дома за адресою : АДРЕСА_3. Після того як ОСОБА_1 пішла з їх квартири пропав мобільний телефон «Samsung SGH-C250 » вартістю 330 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора « МТС», вартістю 10 грн., та на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 30 грн. а також мобільний телефон « Nokia 2330 classic» вартістю 550 грн., в якому знаходилася сім-карта оператора «МТС», вартістю 50 грн., та на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50 грн. ОСОБА_1 спричинила йому матеріальний збиток на загальну суму 1020 грн. В теперішній час від до ОСОБА_1 претензій не має.
Таким чином суд прийшов до висновку, що умисні дії, ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна / крадіжка / правильно були кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.
Обговорюючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, її особу і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Злочин скоєний ОСОБА_1 у відповідності із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд враховує що вона раніше не була судимою, та щиро розкаялася у скоєному злочині.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Подколзін В.М.