Рішення від 20.05.2013 по справі 230/3042/13-ц

20.05.2013 Справа № 230/3042/13-ц

№ провадження: 2/230/1021/2013

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Велес» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, обґрунтовуючи позовні вимоги тими обставинами, що з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2012 року працювала в ТОВ «Велес» на посаді прибиральника службових приміщень. 30 квітня 2012 року була звільнена за п.2 ст.36 Кодекса Законів про працю - переведення працівника за його згодою на інше підприємство, установу, організацію або виборну посаду - за переведенням до ТОВ «Чистий світ-К».

На момент звільнення з ТОВ «Велес» за період роботи на цьому підприємстві з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року у позивачки залишилися вісім календарних днів щорічної відпустки, за які працедавець не виплатив компенсацію. Відповідно до довідки №126 від 05.11.2012 року заборгованість з виплати компенсації за невикористану відпустку становить 366 грн. 87 коп. Станом на 20.11.2012 року розрахунок не здійснений. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача моральне відшкодування за затримку виплати грошей у розмірі 1000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Позивачка з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2012 року працювала в ТОВ «Велес» на посаді прибиральника службових приміщень, що підтверджується копією наданої трудової книжки (а.с.5). 30 квітня 2012 року була звільнена за п.2 ст.36 Кодекса Законів про працю у зв'язку з її переведенням до ТОВ «Чистий світ-К».

Частиною 1 статті 83 КЗпП України встановлено, що у разі звільнення робітника йому сплачується грошова компенсація всі невикористані ним дні щомісячної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

У відповідності з ч. 1 ст. 47 і ч. 1 ст. 116 КЗпП України, сплата всіх сум, які належать працівнику від підприємства або закладу, проводяться в день звільнення.

Відповідно до довідки №126 від 05.11.2012 року заборгованість з виплати компенсації за невикористану відпустку становить 366 грн. 87 коп. (а.с.4). Станом на 20.11.2012 року розрахунок не здійснений.

У відповідності з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відпустку»у разі переводу працівника на інше підприємство грошова компенсація за не використані їм дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, на яке перейшов працівник. Отже, встановлено, що відповідачем не було перераховано компенсацію за невикористану відпустку позивача на підприємство, на якому на даний час працює позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки»та ч.1 ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки

Порядок розрахунку сум відпускних за надані працівникам щорічні відпустки, додаткові відпустки працівникам, які мають дітей, або виплати компенсації за невикористані відпустки визначений в Порядку N 100, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року.

Відповідно до цього Порядку обчислення середньої заробітної плати для оплати щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки.

Як визначив законодавець компенсація за невикористану відпустку - це грошові виплати, встановлені з метою відшкодування працівникові витрат, пов'язаних з виконанням ними трудових та інших передбачених законом та іншими нормативно-правовими актами і колективним договором обов'язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Приймачи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги стососно виплати грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку є законними та обґрунтованими, такими, що підлягать задоволенню у розмірі 366 грн. 87 коп.

Що стосується стягнення з відповідача морального відшкодування за затримку виплати грошей у розмірі 1000 грн., то позивачем не надано доказів, що діями відповідача йому було спричинено таку шкоду.

На підставі ст.ст. 83, 221, 232 КЗпП України, Закону України «Про відпустки», Порядку N 100, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 60, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1) компенсацію за невикористані вісім календарних днів щорічної відпустки у розмірі 366 /триста шістдесят шість/ грн. 87 коп.

В частині позовних вимог про моральне відшкодування за затримку виплати грошей у розмірі 1000 гривень -відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області ОСОБА_2

Попередній документ
31853291
Наступний документ
31853293
Інформація про рішення:
№ рішення: 31853292
№ справи: 230/3042/13-ц
Дата рішення: 20.05.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Єнакіївський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин