Справа № 309/1989/13-ц
Провадження № 2/309/1202/13
14 червня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос В.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 16.07.2005 року за актовим записом № 10 у виконкомі Горінчівської сільської ради Хустського району, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно для утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.07.2005 року, від якого у них народилися донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає негативну поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями. Як наслідок, відповідач часто вчиняв безпричинні скандали, ображав її та наносив побої. Крім цього зазначила, що вже місяць проживає окремо від відповідача. Шлюбні відносини між ними існують формально і вона не має наміру на подальше шлюбне життя з відповідачем. На даний час їхні стосунки не покращилися, примирення між ними не можливе, тому просить суд шлюб між ними розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачка бажає залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1. Крім цього, позивачка зазначила, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги для забезпечення та утримання дітей, не приймає участі у їх забезпеченні, ухилившись таким чином від виконання своїх батьківських обов'язків, тому вона просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням, однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дітей.
З довідки, виданої Горінчівькою сільською радою №1020 від 16.05.2013 року вбачається, що позивачка має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка під час розгляду справи категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між ними з відповідачем.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, сторони проживають окремо одне від одного і не ведуть ніякого спільного господарства.
Неповнолітні діти сторін знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, що стверджено в судовому засіданні оглянутою довідкою Горінчівської сільської ради. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дитини. При розгляді даної справи з пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює по найму. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.07.2005 року за актовим записом № 10 у виконкомі Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 450 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.05.2013 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.