Справа № 182/748/13- к
Провадження № 1-кп/0182/62/2013
17.06.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. у складі:
головуючого судді Клименко І.В.
секретар Степанова О.Ю.
за участю прокурора Тарана М.С.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
представників потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 42012040340000012 відносно
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської обл.., українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 42012040340000012 відносно ОСОБА_9, обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
Стосовно обвинуваченої на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і захід забезпечення - тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом на здійснення підприємницької діяльності.
17.06.2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Тарана М.С. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, подане разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_9
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, і якій 23.01.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, 17.06.2013 р., будучи повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Крім того, будучи тимчасово обмеженою в користування спеціальним правом - правом на здійснення підприємницької діяльності на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 23.01.2013 р., продовжила свою злочинну діяльність і 30.01.2013 р. вчинила нове кримінальне правопорушення, чим порушила ухвалу судді.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_9 не виконує покладені на неї слідчим суддею обов'язки, а також те, що забезпечити її належну поведінку та запобігти ризикам, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не можливо шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тобто є підстави для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить дати дозвіл на її затримання.
Вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, потерпілих та їх представників, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, справа перебуває в провадженні суду, але ОСОБА_9, 17.06.2013 р., будучи повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, чим порушила обов'язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 23.01.2013 р., до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою щодо обвинуваченої, тому суд вважає за можливе дати дозвіл на її затримання.
Керуючись ст.. 176-177, 189, 190, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Тарана М.С. про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, подане разом з клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл..
Про затримання обвинуваченої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Тарана М.С. за телефоном НОМЕР_1 та суд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І. < По батькові >. Клименко