Справа № 182/4542/13-п
Провадження № 3/0182/1023/2013
Іменем України
05.06.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/3.
за правопорушення, передбачене ч.7 ст.121, ч. 1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 10.05.2013 року о 11год. 00хв. в м. Нікополі по вул. Добролюбова, керував мопедом Хонда Dio, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому порядку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив це порушення скоєно повторно протягом року, попереднє скоєно 29.08.2012р. чим порушив вимоги пп.25,2.9.В. Від керування транспортним засобом відсторонений.
У судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення слухання справ не надходило.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколами серії АБ2 № 912929, протоколом АБ2№912931 про адміністративне правопорушення від 20.05.2013р. та письмовими поясненнями правопорушника - ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
На протязі року, 27.07.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2550грн.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
За вчинені правопорушення ПДР було складено два протоколи: протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються судом одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, ч.7 ст.121,ч.1 ст.130 КУпАП, -
Справи №182/4542/13-п провадження 3/0182/1023/2013, №182/4542/13-п провадження 3/0182/1024/2013 об'єднати в одне провадження під №182/4542/13-п провадження 3/0182/1023/2013.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. ч.7 ст.121, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_3