Справа № 182/5518/13-к
Провадження № 1-кс/0182/470/2013
Іменем України
15.06.2013 року м. Нікополь
Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М.
за участю секретаря Катрич В.І.,
прокурора Толстик А.В.,
слідчого Мишова Д.О.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає м. Нікополь, вул.. Головко, 32/18, раніше засудженого:
- 28.07.2011 року Нікопольським міськрайоним судом за ст. 249 ч. 1, 263 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Солонянського районного суду від 20.09.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.187 ч.2 КК України, -
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Толстик А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ст.187 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що згідно витягу ЄРДР від 14 червня 2013 року розпочате кримінальне провадження № 12013040340004662, за правовою кваліфікацією ст.187 ч.2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.06.2013 року приблизно о 14-30 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, в районі будинку № 184 по вул. Шевченко в м. Нікополі, Дніпропетровської області, групою осіб напали на ОСОБА_4, а саме ОСОБА_1 наніс заздалегідь підготовленою палицею один удар в область спини та шиї, тобто застосували насилля, що є небезпечним для життя та здоров'я та шляхом ривку з правої руки ОСОБА_4 заволоділи чоловічою сумкою вартістю 25 гривень, в якій знаходилась шкатулка для монет вартістю 10 гривень, монети в сумі 8 гривень, лоток для їжі вартістю 3 гривні, ключі в кількості шести штук на загальну вартість 200 гривень, та пляшкою пива «Рогань» вартістю 9 гривень. Після цього ОСОБА_1 пластиковою пляшкою з пивом, об'ємом один літр, наніс один удар в обличчя ОСОБА_4, а також знайшовши на місці фрагмент бетону, наніс ним два удари в область лівого ока ОСОБА_4, після чого зник. Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на загальну суму 255 гривень.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 раніше був засуджений 28.07.2011 року Нікопольським міськрайоним судом за ст. 249 ч. 1, 263 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі. За постановою Солонянського районного суду від 20.09.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні, і, маючи непогашену судимість вчинив умисний, корисливий злочин, а також те що він вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, крім цього він має можливість вчинити інший злочин, слідчий ініціює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, та в його обґрунтування пояснив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, йому висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення за тяжкий злочин.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України є обґрунтованою.
Також відповідно до вимог ст. 177 КПК України існують ризики того, що підозрювана особа може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-196, 372 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Толстик А.В.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше шестидесяти днів з моменту його затримання, тобто до 14 серпня 2013 року .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя С. М. Стовба