Справа № 182/4438/13-п
Провадження № 3/0182/980/2013
Іменем України
05.06.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 12.06.1976 р-н, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: фінансовим директором ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ» за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14/151 від 12.03.2013 року, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 ТЬЮБ», яке розташовано за адресою:53211 м. Нікополь, пр.. Трубників,56, встановлено, що фінансовим директором ОСОБА_1, 20.02.2013( дата подання декларації з податку на додану вартість) повторно порушено встановлений закон порядок ведення податкового облігу, а саме: не внесено до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні:від 04.12.2012 року №9900008, від 05.12.2012 року №9900009, від 06.12.2012 року №9900010, від 11.12.2012 року №9900005, від 17.12.2012 року №900013 та розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 11.12.2012 №990005. ст.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення слухання справ не надходило.
Справа розгладяться за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14/151 від 12.03.2013 року (а.с.10), витягом з акту перевірки від 12.03.2013 року (а.с.1-9) та іншими матеріалами справи.
На протязі року, 08.01.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тому стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, 163-1, 221, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
Суддя:
ОСОБА_3