Справа № 106/3107/13-к
Провадження № 1-кп/106/221/13
17.06.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Вільхового І.М.,
при секретарі - Каніній Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1201213008000004 від 21.11.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого: 08.12.1997 року Євпаторійським міським судом за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 28.02.2001 року Євпаторійським міським судом за ст. ст. 81 ч. 3, 206, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 17.11.2004 року Євпаторійським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 04.09.2008 року Євпаторійським міським судом за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 року 2 місяці, звільнений 04.09.2012 року по відбуттю терміну покарання,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 395 Кримінального кодексу України,
за участю прокурора Плаксіна А.К.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
ОСОБА_1, 02.10.2012 року приблизно о 17 год. 00 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, здолавши перешкоду у вигляді огорожі, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в приміщення тимчасової будівлі будинку АДРЕСА_4, звідки з тумбочки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами 2 х 500 грн., 5 х 200 грн., після чого з викраденим з місця здійснення правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_2 на суму 2000 грн.
Крім того, ОСОБА_1, 06.11.2012 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, через незачинені двері в приміщення будинку АДРЕСА_4, де зі столу в приміщенні кухні таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1280» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_2, вартістю 239 грн., з сім картою оператора МТС № НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на рахунку якої було 41 грн., після чого з викраденим з місця здійснення правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_3, на загальну суму 305 грн.
Крім того, ОСОБА_1, 14.02.2013 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що одна з кімнат орендується ОСОБА_5, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, через незачинені двері проник в приміщення кімнати в якій тимчасово проживає ОСОБА_5, звідки таємно викрав велосипед «Formula SPORT BIKE» синього кольору, вартістю 1200 грн., після чого з викраденим з місця здійснення правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_5 на суму 1200 грн.
Крім того, ОСОБА_1, в середині грудня 2012 року приблизно 18 год. 00 хв. маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в приміщення тимчасової будівлі квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав велосипед з насосом на рамі «IMAGE DYW SIGMA - ТРТ 21 speed» темно - червоного кольору вартістю 780 грн., після чого з викраденим з місця здійснення правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_6 на суму 780 грн.
Крім того, ОСОБА_1 при звільненні з місць позбавлення волі постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14.08.2012 року, був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені наступні обмеження, йому заборонено: виходити з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; знаходитися в місцях, де продають спиртні напої на розлив; виїзд за межі міста (району) у особистих справах, а так само потрібно обов'язкова реєстрація в міліції 4 рази на місяць. З постановою суду він був ознайомлений в залі суду. Крім того, був попереджений про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Проте ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду 15.11.2012 року в денний час самовільно, без поважної причини і повідомлення ОВД залишив вибране ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_3, приховуючись від працівників, що здійснюють за ним адміністративний нагляд своє місцезнаходження, що тривало до 12.03.2013 року, коли було встановлено його місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5.
Вислухавши обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України доведена повністю.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02.10.2012 року приблизно о 17 год. 00 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, він здолавши перешкоду у вигляді огорожі, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в приміщення тимчасової будівлі будинку АДРЕСА_4, звідки з тумбочки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами 2 х 500 грн., 5 х 200 грн., після чого з викраденим з місця здійснення правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_2 на суму 2000 грн.
Крім того, 06.11.2012 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, він через незачинені двері в приміщення будинку АДРЕСА_4, де зі столу в приміщенні кухні таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 1280» в корпусі сірого кольору імей: НОМЕР_2, вартістю 239 грн., з сім картою оператора МТС № НОМЕР_1 вартістю 25 грн., на рахунку якої було 41 грн., після чого з викраденим з місця здійснення правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_3, на загальну суму 305 грн.
Крім того, 14.02.2013 року приблизно о 21 год. 00 хв., він знаходячись в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що одна з кімнат орендується ОСОБА_5, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, через незачинені двері проник в приміщення кімнати в якій тимчасово проживає ОСОБА_5, звідки таємно викрав велосипед «Formula SPORT BIKE» синього кольору, вартістю 1200 грн., після чого з викраденим з місця здійснення правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_5 на суму 1200 грн.
Крім того, він в середині грудня 2012 року приблизно 18 год. 00 хв. маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, незаконно, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в приміщення тимчасової будівлі квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав велосипед з насосом на рамі «IMAGE DYW SIGMA - ТРТ 21 speed» темно - червоного кольору вартістю 780 грн., після чого з викраденим з місця здійснення правопорушення зник і розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_6 на суму 780 грн.
Крім того, він при звільненні з місць позбавлення волі постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 14.08.2012 року, був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені наступні обмеження, йому заборонено: виходити з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; знаходитися в місцях, де продають спиртні напої на розлив; виїзд за межі міста (району) у особистих справах, а так само потрібно обов'язкова реєстрація в міліції 4 рази на місяць. З постановою суду він був ознайомлений в залі суду. Крім того, був попереджений про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Проте він з метою ухилення від адміністративного нагляду 15.11.2012 року в денний час самовільно, без поважної причини і повідомлення ОВД залишив вибране ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_3, приховуючись від працівників, що здійснюють за ним адміністративний нагляд своє місцезнаходження, що тривало до 12.03.2013 року, коли було встановлено його місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5.
Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, до суду надіслали заяви про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за їх відсутності.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорив їх, та підтвердив в судовому засіданні, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, так як обставини обвинуваченим не оспорюються.
Суд роз'яснив учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло та за ст. 395 КК України, як самовільно залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд разі звільнення з місць позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_1, характеризується незадовільно, свою провину в скоєному злочині визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував частково, однак раніше судимий, скоїв нові злочини маючи непогашену і не зняту у встановленому порядку судимість, суд вважає необхідним, призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов на суму 2000 грн, згідно ст. 1166 ЦК України цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 2000 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з винної особи.
Судові витрати у справі - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 395 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
за ст. 395 КК України у вигляді 3-х місяців арешту.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК Украины, за сукупності злочинів, враховуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Термін покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23.04. 2013 року, з моменту взяття під варту.
Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя АР Крим до набрання вироку законної сили.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.
Копію вироку вручити всім учасникам судового провадження негайно, після його проголошення.
Суддя І.М.Вільховий