Справа № 815/4446/13-а
14 червня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції головного управління МВС України в Одеській області в особі Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міста Одеси №2 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції головного управління МВС України в Одеській області в особі Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міста Одеси №2 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить зобов'язати відповідача зареєструвати за нею право власності на ? частину автомобіля SK KYRON D20DT SDT 4WD 5MT, державний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15.02.2012 року, залишеному без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.06.2012 року, за нею визнано право власності на ? частину автомобіля SK KYRON D20DT SDT 4WD 5MT, державний номер НОМЕР_1, як придбаного у період проживання однією сім'єю із ОСОБА_2
Проте відповідач відмовляє в реєстрації ? частини автомобіля за нею, посилаючись на Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року №1388, згідно якого транспортні засоби реєструються за однією особою, у тому числі і транспортні засоби, які належать декільком особам, на підставі спільної заяви.
Згідно ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ „Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Суд вважає, що реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу - автомобіля SK KYRON D20DT SDT 4WD 5MT, державний номер НОМЕР_1, власником якого значився ОСОБА_2 та на якого цей автомобіль був зареєстрований, стосується виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15.02.2012 року, щодо встановлення права власності на ? частину автомобіля за ОСОБА_1, оскільки при відсутності подання добровільної сумісної заяви щодо реєстрації автомобіля за одним з співвласником до відповідача, таке рішення повинно виконуватися у примусовому порядку.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити позивачці у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки правовідносини, які склалися між нею та відповідачем, стосується виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 15.02.2012 року, яке набрало законної сили, а тому це питання повинно бути вирішено на стадії виконання рішення державною виконавчою службою, яка як сама, так і сторона виконавчого провадження, зокрема позивачка, у випадку незрозумілості рішення суду, можуть звернутися відповідно до ст. 5, 28 Закону України „Про виконавче провадження" за роз'ясненням рішення до суду, який видав виконавчий документ, або враховуючи, що транспортний засіб є неподільною річчю, з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст. 109 КАС України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративної справі за її адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції головного управління МВС України в Одеській області в особі Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування міста Одеси №2 підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, позов повернути позивачці.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення Суворовського районного суду від 15.02.2012 року, а також до Суворовського районного суду міста Одеси (з заявою про роз'яснення рішення, заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оскарження дій та рішень державного виконавця, тощо).
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Суддя Катаєва Е.В.