Рішення від 17.06.2013 по справі 759/4821/13-ц

ун. № 759/4821/13-ц

пр. № 2/759/3198/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ними 18.09.2004 р. в Центальному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї про що є актовий запис № 2119.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 18 вересня 2004 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають, останні чотири роки в їх сім»ї виникають різного роду непорозуміння, яки призвели до того, що вони з відповідачем тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві, зазначала, що вони з відповідачем з лютого 2013 р. проживають окремо, припинили підтримувати сімейно-шлюбні стосунки, вести спільне господарство, бюджет ще набагато раніше. Вказувала, що примирення між нею та відповідачем не можливе, відповідач не цікавиться життям родини, нехтує сімейними цінностями і питання щодо розірвання їх шлюбу є зваженим та обміркованим. Зазначала що в їх родині немає злагоди, взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності, з постановленням по справі заочного рішення суду відповідно до ст.224 ЦПК України з урахуванням згоди позивачки щодо заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004р.. (а.с. 9 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Як встановлено в судовому засіданні з лютого 2013 р. сторони проживають окремо, остаточно не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 р. в Центальному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що є актовий запис № 2119 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: