Ухвала від 17.06.2013 по справі 2-43/12

Справа № 2-43/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, КП КОР “Ірпінське бюро технічної інвентаризації“, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивач надав суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку із заявою позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, КП КОР “Ірпінське бюро технічної інвентаризації“, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7

Попередній документ
31852677
Наступний документ
31852679
Інформація про рішення:
№ рішення: 31852678
№ справи: 2-43/12
Дата рішення: 17.06.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.11.2022)
Дата надходження: 20.05.2021
Розклад засідань:
08.02.2026 18:14 Корольовський районний суд м. Житомира
08.02.2026 18:14 Корольовський районний суд м. Житомира
08.02.2026 18:14 Корольовський районний суд м. Житомира
23.10.2020 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
06.11.2020 10:00 Кролевецький районний суд Сумської області
30.11.2020 08:30 Кролевецький районний суд Сумської області
18.12.2020 08:30 Кролевецький районний суд Сумської області
19.01.2021 11:40 Корольовський районний суд м. Житомира
28.01.2021 15:30 Кролевецький районний суд Сумської області
19.02.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
06.04.2021 09:40 Корольовський районний суд м. Житомира
16.06.2021 15:30 Кролевецький районний суд Сумської області
12.07.2021 13:00 Кролевецький районний суд Сумської області
25.02.2022 09:40 Корольовський районний суд м. Житомира
15.11.2022 11:00 Кролевецький районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПРИДАТКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ О П
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ПРИДАТКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ О П
відповідач:
ПАТ "АК "Київводоканал"
Пахолюк Олександр Васильович
позивач:
АКБ " Форум"
Казанцева Тетяна Василівна
боржник:
Карповецька Лариса Леонідівна
Старицин Максим Володимирович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
овариство з обмеженою відповідольністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідольністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
ТОВ "ФК ФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія інвестохіллс веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
АКБ " Форум"