Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/747/13-к
Номер провадження 1-в/540/112/13
17.06.2013р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Бєлкіної І.І.
прокурора Бойченка В.П.
представника ВК ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
про умовно-дострокове звільнення засудженого, -
у червні 2013 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.07.2009р. засуджений за ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Залік з 08.01.2005р. по 08.08.2006р.
Рішенням регіональної комісії Запорізької області від 28.12.2011р. переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. Станом на 15 травня 2013 року відбув 2/3 строку покарання у виді 5 років 4 місяців 22 дні позбавлення волі. Характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі. Представник спостережної комісії в судове засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора та представника Машівської ВК-9, які не заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_2 прибув до Машівської ВК-9 04.03.2013р., початок строку покарання 23 липня 2009 року, кінцевий строк 23 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив два порушення режиму відбування покарання, за що накладені стягнення, які в наступному зняті та погашені в установленому законом порядку. Крім цього, були застосовані сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що підтверджується характеристикою та довідкою про стягнення та заохочення (а.с.2-4).
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбуто 2/3 частини покарання призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.07.2009р., а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 - задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.07.2009р. на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 6 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :