Рішення від 20.03.2013 по справі 206/1800/13-ц

Справа 206/1800/13-ц

Провадження № 2/206/483/13

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2013 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самарського відділу ДРАЦС ДМУЮ, третя особа: ОСОБА_3, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року представник позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для відповідачів та третьої особи не були надані копії позовних заяв та додатків до неї.

Змістом ч. 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за дану категорію спорів передбачена сплата судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до заявлених вимог, сума судового збору буде складати 114 грн 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Змістом п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, що затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За таких підстав вважаю надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Самарського відділу РАЦС ДМУЮ, третя особа: ОСОБА_3, про визнання батьківства - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков