Провадження № 1кп/201/219/2013
07 червня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.
суддів - Мельниченко С.С., Брага А.В.
при секретарі - Глонті М.Г.
за участю: прокурора - Чепурко А.С.
захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
потерпілих - ОСОБА_13, ОСОБА_14
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_15
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1кп/201/219/2013, що надійшов 03 червня 2013 року від прокурора прокуратури Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, яким був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з врахуванням того, що найбільш тяжке з числа інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, було вчинено на території Синельниковського району Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, кримінальне провадження повинно здійснюватися судом в межах відповідної територіальної юрисдикції.
Заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання було в повному обсязі підтримано всіма захисниками, а також рештою обвинувачених, які також просили суд прийняти рішення про направлення кримінального провадження до Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор, потерпілі та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_15 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на правильне визначення територіальної підсудності розгляду вказаного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти таке рішення, як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено біль тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи, те що обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пред'явлене звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, найбільш тяжким з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до обвинувального акту, було скоєно на території Синельниковського району Дніпропетровської області, суд для усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КК України, вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Головуючий - суддя: К.О. Шелестов
Суддя: С.С. Мельниченко
Суддя: А.В. Брага