ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/5587/2013
24 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 92/6, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
З ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 30 квітня 2013 року о 23 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ніссан», д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Медична в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Як випливає х пояснень ОСОБА_1, останній дійсно при вищевикладених обставинах був зупинений співробітниками міліції, однак від проходження медичного освідування не відмовлявся, навпаки, він запропонував пройти аналіз у медичній установі, однак співробітники ДАІ йому відмовили та склали протокол про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що дана справа підлягає направленню начальнику ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення свідчать про однобічність складання протоколу про адміністративне правопорушення, крім того, в матеріалах справи в порушення ст. 256 КУпАП відсутні обов'язкові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не в повному обсязі посадовою особою встановлені причини, з яких він відмовлявся пройти освідчення та стан сп'яніння.
Крім того, належної перевірки також заслуговую обставина щодо відмови працівників ДАІ в порушенні вимог ст. 266 КУпАП на проведення огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів, які сертифіковані відповідно до законодавства України.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити начальнику ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
Суддя:ОСОБА_2