ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/5626/2013
24 травня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погребника, 18-а/108, притягнутого за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 10 квітня 2013 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Виконкомівській, з боку вул. Чкалова, в напрямку вул. Комсомольскої в м. Дніпропетровську, де на перехресті з вул. Комсомольською, при виїзді з другорядної дороги, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 2.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Після ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місце пригоди залишили та міліцію не повідомили.
ОСОБА_1 з'явився до суду, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що не помітив контакту між автомобілями.
Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 10 квітня 2013 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту «Форд» д/н НОМЕР_1 від 12 квітня 2013 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту «Мерседес» д/н НОМЕР_2 від 10 квітня 2013 року, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2, рапортами співробітників міліції, протоколом огляду транспорту від 12 квітня 2013 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:
· залишенні водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;
· порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 36 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі чотирьохсот гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_3