ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/5604/2013
24 травня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтажником на ДК «Машинобудівників», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 169/3/18, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 24 квітня 2013 року о 17 годині 55 хвилин, керуючи велосипедом «Команч», рухаючись по пр. Гагарына в м. Дніпропетровську, не врахував дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Після чого, на вимогу співробітника ДПС ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5,12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 24 квітня 2013 року, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом співробітника ДАІ, з якого вбачається, що після направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для огляду на стан алкогольного сп'яніння, отримавши відповідне направлення, медичний огляд не пройшов, а також власними поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ним правопорушень.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в:
· порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
· відмові водієм транспортного засобу від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі двох тисяч п'ятисот п'ятдесяти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_3