ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
дело № 412/11089/2012
18 мая 2013 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Шелестова К.А.
при секретаре - Корсун Я.А.
с участием прокурора - Цормутяна Г.Х.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего директором ООО «Импект Технолоджи», проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, а именно в том, что он, являясь, согласно протоколу сборов учредителей от 26.04.2007 года, директором общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕКТ ТЕХНОЛОДЖИ» (код ЕГРПОУ 35113387), зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 27.04.2007 года под № 12241020000036543, по адресу: АДРЕСА_1, то есть будучи служебным лицом субъекта предпринимательской деятельности, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющимся ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности, а также за начисление и уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности указанного предприятия и подачи отчетности, ненадлежаще выполняя свои служебные обязанности в следствии недобросовестного отношения к ним, в период с 01 марта 2008 года по 19 февраля 2009 год, проявляя служебную халатность, не в полном объеме задекларировал налог на прибыль по финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИМПЕКТ ТЕХНОЛОДЖИ» (код ЕГРПОУ 35113387) за 2008 год, чем причинил существенный вред охраняемым государственным интересам на сумму в размере 37511,00 грн.
При организации финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИМПЕКТ ТЕХНОЛОДЖИ» ОСОБА_2, как коммерческий директор, обязан был руководствоваться:
1) Законом Украины «О системе налогообложения» №1251-Х 11 от 25.06.1991 года с изменениями и дополнениями;
2) Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» №996-Х1У от 16.07.1999 года;
3) «Положением о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете» № 88 от 24.05.1995 года, зарегистрировано в Минюсте Украины 05.06.1995 года за №168/704;
4) Законом Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР, с изменениями и дополнениями;
5) Законом Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 334/94-ВР от 28.12.1994 года, с изменениями и дополнениями;
6) Законом Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года№ 2181-Ш, с изменениями и дополнениями.
В судебном заседании защитником - адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, в связи с истечением срока давности привлечения последнего к уголовной ответственности. Указанное ходатайство полностью было поддержано подсудимым.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая явными основания к прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 01 марта 2008 года по 19 февраля 2009 года совершил деяние, квалифицированное органом досудебного следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 367 УК Украины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 367 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности, за которое согласно ст. 49 УК Украины составляет три года.
Поскольку со времени совершения инкриминируемого ОСОБА_2 преступления прошло более трёх лет, при этом подсудимый ОСОБА_2 в течение указанного времени не скрывался от следствия и суда, не совершил нового преступления, какие-либо препятствующие прекращению уголовного дела обстоятельства, изложенные в ст. 49 УК Украины отсутствуют, суд считает необходимым уголовное дело по его обвинению прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 71, 111, 273, 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины производством прекратить в виду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - залог в сумме 17 000 грн. (семнадцати тысяч гривен) 00 коп., внесённых на депозитный счет № 37312022006709, получатель ТУ ГСА Украины в Днепропетровской области, ОКПО 26239738 в ГУ ГКСУ в Днепропетровской области, МФО 805012 (квитанция № 11857.76.3 от 16 июля 2012 года) - отменить, вернув сумму залога - залогодателю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Снять арест, наложенный постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 марта 2012 года на денежные средства в расходной части, находящиеся на счете ООО «Импект Технолоджи» (код ЕГРПОУ 35113387) № 2600401909375, открытом в Центральном офисе ПАО «Кредобанк» (МФО 325365, по адресу: г. Львов, ул. Наливайко, 6), в размере суммы возмещения причиненного ущерба, а именно 3431475,00 гривен.
Снять арест, наложенный постановлением старшего следователя по ОВД СУ ГНС в Днепропетровской области Зубко Н.Н. от 02 апреля 2012 года на все движимое и недвижимое имущество где бы таковое не находилось, принадлежащее ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Снять запрет на отчуждение движимого и недвижимого имущества где бы таковое не находилось, наложенный в рамках уголовного дела № 99123202 старшим следователем по ОВД СУ ГНС в Днепропетровской области Зубко Н.Н., принадлежащее ООО «Импект-Технолоджи» (код ЕГРПОУ 35113387), а также ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Гражданский иск Государственной налоговой инспекции в Жовтневом районе г. Днепропетровска о взыскании с ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба 4372442,00 грн. - оставить без рассмотрения.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Председательствующий-судья: К.А. Шелестов