Справа № 158/1141/13-ц
Провадження № 2/0158/371/2013
/ЗАОЧНЕ/
12 червня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.03.2006 року їй подаровано 44/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 За даною адресою зареєстрована вона з дітьми та чоловіком - ОСОБА_2 - відповідачем по справі. Рішенням Ківерцівського районного суду від 09.10.2012 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_2 ще у травня 2012 року добровільно виселився із належної їй частини вищевказаного житлового будинку, з того часу там не проживає, місце його проживання на даний час їй невідоме.
Тому просить визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником 44/100 частини будинку АДРЕСА_1, що стверджується договором дарування від 01.03.2006 року (а.с. 6-7), технічним паспортом (а.с. 8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10634026 від 15.05.2006 року (а.с. 9).
ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, що стверджується актами (а.с. 13-18).
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Суд встановив, що відповідач по справі ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 більше ніж 6 місяців, але перебуває на реєстраційному обліку у вищезазначеному будинку, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич