Справа № 158/1120/13-к
Провадження № 1-кп/0158/78/2013
11 червня 2013 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю прокурора - Довжик Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 12013020130000176 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноіванівнка Криничанського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1 переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в жовтні 2012 року на смітнику с. Дідичі Ківерцівського району знайшов рослини коноплі, які мотоциклом перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де, шляхом сушіння, відокремлення листя від стебла та подрібнення виготовив наркотичний засіб, який зберігав по місцю проживання з метою збуту. Так, 28 лютого 2013 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Шевченка в с. Ромашківка Ківерцівського району продав за 200 грн. ОСОБА_2, який був задіяний працівниками міліції для проведення оперативної закупки, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на частини рослини виду «Cannabis". Після проведення оперативної закупки ОСОБА_2 куплену речовину рослинного походження видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 140/141 від 05.03.2013 року видана ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження являє собою наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиця №1 являє собою наркотичний засіб у невеликих розмірах.
Крім того, ОСОБА_1, вважаючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в жовтні 2012 року на смітнику с. Дідичі Ківерцівського району знайшов рослини коноплі, які мотоциклом перевіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де, шляхом сушіння, відокремлення листя від стебла та подрібнення виготовив наркотичний засіб, який зберігав по місцю проживання без мети збуту для власного вживання шляхом куріння. Так, 26 березня 2013 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, маючи при собі наркотичний засіб, який зберігався у двох полімерних пакетах внутрішньої кишені куртки, мотоциклом моделі ZS150J д.н.з. « НОМЕР_1» приїхав в с. Дерно Ківерцівського району до автозаправної станції «WOG", що знаходиться по вул. Жовтневій, 14, де своєю поведінкою викликав підозру присутніх на автозаправній станції працівників міліції. Під час проведення огляду місця події о 16 год. 30 хв. в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 0212/0215 від 30.03.2013 року вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження являє собою наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиця №1 являє собою наркотичний засіб у невеликих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, давши суду показання про те, що він жовтні 2012 року він на смітнику знайшов рослину, привіз її додому, коли роздивився, то виявив, що це конопля. Вдома висушив дану рослину, подрібнив для власного вживання. Справді збув частину подрібненої рослини невідомому чоловікові. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зважати, що у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, що були надані процесуальним прокурором, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, і кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 2 КК України; будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, умисно незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність двох неповнолітніх дітей на утриманні на момент вчинення злочину.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на момент вчинення злочину мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, конкретних обставин справи, суд призначає покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, тобто із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання, передбаченого чст. 307 ч. 2 КК України, враховуючи сукупність пом"якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування основного покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації на підставі ст. 77 КК України.
Речові докази:
- флешка 4 Гб, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області - залишити при матеріалах справи;
- канабіс, який в перерахунку на висушену речовину складає 12,78 г. та 90,66 г, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 735 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази:
- флешка 4 Гб, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області - залишити при матеріалах справи;
- канабіс, який в перерахунку на висушену речовину складає 12,78 г. та 90,66 г, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області - знищити.
- Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 735 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич