Справа № 158/1217/13-п
Провадження № 3/0158/355/2013
11 червня 2013 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 126; ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 580948 ОСОБА_1 11 листопада 2012 року близько 20 год. 00 хв. в на автодорозі зі сполученням Цумань-Грем'яче, керуючи мотоциклом марки «Вайпер» без номерних знаків, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 580947 ОСОБА_1 11 листопада 2012 року близько 20 год. 00 хв. в на автодорозі зі сполученням Цумань-Грем'яче, керуючи мотоциклом марки «Вайпер» без номерних знаків, без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Посвідчення водія не отримував взагалі, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
Порушник на розгляд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 12), причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130; ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно постанови про закриття кримінальної справи, по даному факту кримінальну справу було закрито 29.04.2013 року (а.с. 15-17).
Враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126; ч. 1 ст. 130 КУпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2