Справа № 2117/4525/12
06 червня 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі - Фуркало Н.О.
за участю прокурора -Покрищенко П.В., Кляус Д.А.
підсудного - ОСОБА_1
захисника - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_1 в невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому в ході досудового слідства місці, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно з метою збуту, придбав речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,32 г., який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, а 11 травня 2012 року, близько 17.25 години, перебуваючи біля будинку № 20 по вул. Горького м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно збув його ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки;
він же, в невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому в ході досудового слідства місці, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно з метою збуту, придбав речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,95 г., який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, а 24 травня 2012 року, близько 13.45 години, перебуваючи біля будинку № 3 «А» по вул. П.Комуни м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно збув його ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки;
він же, в невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому в ході досудового слідства місці, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно з метою збуту, придбав речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,6 г., який незаконно, з метою збуту, зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення особистого огляду 24 травня 2012 року о 17.10 годині.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав змінюючи свої показання в ході судового слідства, спочатку зазначивши що збутом наркотичних засобів він не займається, але інколи купує для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, в тому числі 24 травня 2012 року він купив наркотичний засіб - канабіс, в двох паперових згортках у знайомого на ім'я ОСОБА_4 для особистого вживання, які зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході проведення особистого огляду 24 травня 2012 року о 17.10 години. Пізніше ОСОБА_1 змінив свої показання, зазначивши, що вилучені у нього 24 травня 2012 року наркотичні засоби та грошові кошти, були йому підкинуті співробітниками міліції в ході його затримання, продовжуючи наполягати на тому, що вилучений наркотичний засіб він придбав того ж дня у хлопця на ім'я ОСОБА_4, якого привів до нього закупник та наполягав на виклику в судове засідання свідків, в тому числі ОСОБА_5, яка була присутня під час придбання ним наркотичного засобу.
ОСОБА_3 того, ОСОБА_1 пояснив, що 11 травня 2012 року, близько 17.25 години, він не перебував біля будинку № 20 по вул. Горького м. Нова Каховка, та нікому не збував наркотичний засіб - канабіс, оскільки в цей час знаходився в будинку № 2 по вул. Першотравнева в м. Нова Каховка, Херсонської області, де в одній з квартир номер якої не пам'ятає робив ремонт.
24 травня 2012 року, близько 13.45 години, він дійсно перебував в будинку № 3 «А» по вул. П.Комуни м. Нова Каховка, Херсонської області де з 09.00 години в одній з квартир номер якої не пам'ятає робив ремонт, проте нікому не збував наркотичний засіб - канабіс.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю доказів перевірених в ході судового слідства, а саме:
епізод № 1:
-показаннями свідка ОСОБА_3, даними в ході судового слідства, відповідно до яких він погодився на участь в якості закупника при проведені оперативних заходів по закупці наркотичних засобів у ОСОБА_1, у зв'язку з чим 11 травня 2012 року, близько 16.50 години в службовому кабінеті № 204 Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області співробітниками міліції в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, були видані грошові кошти в сумі 160 грн., номера і купюри яких були записані в акт огляду, з яких були зроблені ксерокопії. Після чого він зателефонував ОСОБА_1 замовив йому “трави” на 160 грн., який призначив йому зустріч біля першого під'їзду будинку № 20 по вул. Горького в м. Нова Каховка, тому він, двоє понятих і співробітники міліції на автомобілі під'їхали до будинку № 20 по вул. Горького в м. Нова Каховка, де він вийшов з автомобілю та підійшов до під'їзду № 1 будинку № 20 по вул. Горького в м. Нова Каховка, де зустрівся з ОСОБА_1, якому передав вручені йому 160 грн., а ОСОБА_1 передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вони розійшлись та він повернувся до автомобілю і передав співробітникам міліції щойно придбаний паперовий згорток, пояснивши, що це наркотичний засіб «конопля», який він щойно придбав у ОСОБА_1 за вручені йому для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 160 грн.;
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с.45), відповідно до якого ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 по фотознімку, як особу у якої він 11.05.2012 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів придбав наркотичний засіб “маріхуану”;
- показаннями свідка ОСОБА_4, даними в ході судового слідства, відповідно до яких 11 травня 2012 року, близько 16.50 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативних заходів по закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, у зв'язку з чим в кабінеті № 204 Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, співробітниками міліції був проведений особистий огляд громадянина під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, який дав згоду на участь в якості закупника при проведенні зазначених заходів. Після чого ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 160 грн., номера купюр яких переписані в акт огляду покупця, з яких зроблені ксерокопії. Після чого ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 та замовив йому “трави” на 160 грн., а ОСОБА_1 призначив йому зустріч біля першого під'їзду будинку № 20 по вул. Горького в м. Нова Каховка, тому він, другий понятий, закупник, співробітники міліції на автомобілі під'їхали до будинку № 20 по вул. Горького м. Нова Каховка, де закупник вийшов з автомобілю та пішов до під'їзду № 1 будинку № 20 по вул. Горького м. Нова Каховка, де зустрівся з ОСОБА_1, вони чимось обмінялися та ОСОБА_3 повернувся до автомобілю і видав співробітникам міліції паперовий згорток, який містив подрібнену речовину рослинного походження, та пояснив, що це наркотичний засіб “конопля”, яку він щойно придбав у ОСОБА_1 за вручені йому для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу 160 грн.;
-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, даними в ході судового слідства;
-матеріалами проведення оперативних заходів по закупці наркотичних засобів (а.с.19-24) відповідно до яких 11 травня 2012 року за участю громадянина під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, була проведена оперативна закупка, в ході якої закупником за вручені йому 160 грн. біля будинку № 20 по вул. Горького м. Нова Каховка Херсонської області, у ОСОБА_7 було придбано паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору;
- речовим доказом (а.с. 34): паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження буро - зеленого кольору з пряним запахом, вилучена у ОСОБА_3 в ході проведення оперативних заходів по закупці наркотичних засобів у ОСОБА_1 11.05.2012 року;
- висновком експерта № 92-х від 16.05.2012року (а.с.38-40) відповідно до якого вилучена 11.05.2012 року у ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження буро - зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,32 гр.;
епізод № 2:
-показаннями свідка ОСОБА_3, даними в ході судового слідства, відповідно до яких він погодився на участь в якості закупника при проведенні оперативних заходів по закупці наркотичних засобів у ОСОБА_1, у зв'язку з чим 24 травня 2012 року, близько 13.10 години в службовому кабінеті № 204 Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області співробітниками міліції в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, були видані грошові кошти в сумі 160 грн., номера і купюри яких були записані в акт огляду, з яких були зроблені ксерокопії, та які були оброблені спеціальним порошком. Після чого він зателефонував ОСОБА_1 та замовив йому “трави” на 160 грн., а ОСОБА_1 призначив йому зустріч біля під'їзду № 2 будинку № 3”а” по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка, тому він, двоє понятих і співробітники міліції на автомобілі під'їхали до будинку № 1 по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка, де він вийшов з автомобілю та підійшов до під'їзду № 2 будинку № 3 «а» по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка, де зустрівся з ОСОБА_1, якому передав вручені йому 160 грн., а ОСОБА_1 передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження, вони розійшлись та він повернувся до автомобілю і передав співробітникам міліції щойно придбаний паперовий згорток, пояснивши, що це наркотичний засіб «конопля», який він щойно придбав у ОСОБА_1 за вручені йому для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 160 грн.;
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с.45), відповідно до якого ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 по фотознімку, як особу у якої він 24.05.2012 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів придбав наркотичний засіб “маріхуану”;
- показаннями свідка ОСОБА_6, даними в ході судового слідства, відповідно до яких він 24 травня 2012 року, близько 13.10 години, був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативних заходів по закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, у зв'язку з чим в кабінеті № 204 Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, співробітниками міліції був проведений особистий огляд громадянина під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, який дав згоду на участь в якості закупника при проведенні зазначених заходів. Після чого ОСОБА_3 були вручені грошові кошти в сумі 160 грн., номера купюр яких переписані в акт огляду покупця, з яких зроблені ксерокопії та які були оброблені спеціальним порошком. Після чого ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_8 та замовив йому “трави” на 160 грн., а ОСОБА_1 призначив зустріч біля під'їзду № 2 будинку № 3”а” по вул. П.Комуни в м. Нова Каховка, тому він, другий понятий, закупник, співробітники міліції на автомобілі під'їхали до будинку № 1 по вул. П.Комуни м. Нова Каховка, де закупник вийшов з автомобілю та пішов до під'їзду № 2 будинку № 3 «а» по вул. П.Комуни м. Нова Каховка, де ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_1, вони чимось обмінялися та закупник повернувся до автомобілю і видав співробітникам міліції паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження, і пояснив, що це наркотична речовина “конопля”, яку він щойно придбав у ОСОБА_1 за вручені йому для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів160 грн.
24 травня 2012 року після проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, близько 17.10 години, він також, в якості понятого був запрошений до під'їзду № 5 будинку № 13 по пр. Перемоги в м. Нова Каховка для проведення особистого огляду ОСОБА_1, в ході якого були просвічені долоні рук ОСОБА_1 спеціальним приладом, в результаті чого було виявлено світіння голубуватим кольором на деяких ділянках долоней, після чого з обох долоней рук були зроблені змиви за допомогою спиртових серветок. В лівому внутрішньому кармані куртки чорного кольору були виявлені та вилучені: грошова купюра номіналом 20 грв., яка при просвічуванні спеціальним приладом світилася голубуватим кольором; в лівій нагрудній кишені та в правій зовнішній кишені темної спортивної куртки ОСОБА_1 були виявлені по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження;
-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9, даними в ході судового слідства;
-матеріалами проведення оперативних заходів по закупці наркотичних засобів (а.с. 48-54) відповідно до яких 24 травня 2012 року за участю громадянина під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, була проведена оперативна закупка, в ході якої закупником за вручені йому 160 грн. (в тому числі купюра номіналом 20 грн. ЕЖ 6954531) у ОСОБА_7 було придбано паперовий згорток, який містить речовину рослинного походження зеленого кольору;
-висновком експерта № 111-х від 28.05.2012року (а.с.68-70) відповідно до якого вилучена у ОСОБА_3 24.05.2012 року, після проведення оперативної закупки у ОСОБА_1, подрібнена речовина рослинного походження буро - зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,95 гр.;
- речовим доказом (а.с. 64): паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який був вилучений у ОСОБА_3 в ході проведення оперативних заходів по закупці наркотичних речовин у ОСОБА_1 24.05.2012 року;
- речовим доказом (а.с.74): грошова купюра номіналом 20 грн. ЕЖ 6954531, яка була вилучена у ОСОБА_1;
-речовими доказами (а.с.76): серветками зі змивами з правої і лівої рук ОСОБА_1;
-речовими доказами (а.с.78): зразок спеціальної хімічної речовини, яка була використана 24.05.2012 року при обробці грошових купюр під час оперативних заходів по закупці наркотичних речовин у ОСОБА_1;
-висновком експерта № 1028-х від 23 липня 2012 року із фототаблицями до нього (а.с. 83-92), відповідно до якого, на наданій на експертизу банкноті Національного Банку України номіналом 20 грн. ЕЖ 6954531, вилученій в ході огляду у ОСОБА_1 є спеціальна хімічна речовина, яка не має поширення у побуті - люмінофор.
На наданих на експертизу серветках зі змивами з правої і лівої рук ОСОБА_1 є спеціальні хімічні речовини (люмінофори).
Спеціальні хімічні речовини (люмінофори), виявлені на банкноті Національного Банку України номіналом 20 грн. ЕЖ 6954531, вилученій в ході огляду у ОСОБА_1 та серветках зі змивами з правої і лівої рук ОСОБА_1, а також спеціальна хімічна речовина (люмінофор), надана як зразок порівняння мають спеціальну родову належність за хімічним складом.
епізод № 3:
-показаннями свідка ОСОБА_6, даними в ході судового слідства, відповідно до яких, 24 травня 2012 року, близько 17.10 години, він був запрошений працівниками міліції до під'їзду № 5 будинку № 13 по пр. Перемоги, в м. Нова Каховка в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, в ході якого у ОСОБА_1 в лівій нагрудній кишені та в правій зовнішній кишені темної спортивної куртки були виявлені по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження;
-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9, даними в ході судового слідства;
-протоколом огляду місця події (а.с. 102) відповідно до якого 24 травня 2012 року у ОСОБА_1 в лівій нагрудній кишені та в правій зовнішній кишені темної спортивної куртки були виявлені по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження, та грошова купюра номіналом 20 грн. ЕЖ 6954531;
-висновком експерта № 114-х від 30.05.2012року (115-117) відповідно до якого вилучена у ОСОБА_1 24.05.2012 року подрібнена речовина рослинного походження буро - зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,6 гр.;
- речовими доказами (а.с. 111): два паперові згортки з речовиною рослинного походження.
При цьому показання підсудного ОСОБА_1, відповідно до яких збутом наркотичних засобів він не займався, а купував наркотичні засоби для особистого вживання суд сприймає критично, оскільки таке твердження спростовується сукупністю вищевикладених доказів, в тому числі враховуючи спосіб упакування та розфасування наркотичного засобу, вилученого у підсудного, який як вбачається з матеріалів справи був упакований в два паперові згортки та мали однакову вагу; твердження підсудного ОСОБА_1 про те, що вилучені у нього два згортки з наркотичною речовиною він придбав у знайомого на ім'я ОСОБА_9 для особисто вживання, який прийшов до нього на зустріч разом із закупником, суд не приймає до уваги, оскільки таке твердження було спростовано показаннями свідка ОСОБА_5, який був допрошений за клопотанням підсудного, яка в судовому засіданні пояснила, що хлопець на якого вказує підсудний до під'їзду не заходив та до підсудного не підходив, зазначивши, що не пам'ятає точну дату вказаних подій; твердження підсудного ОСОБА_1 про те, що вилучені у нього 24 травня 2012 року наркотичні засоби, грошові кошти йому не належать, оскільки були під час його затримання підкинуті йому співробітниками міліції, які під час затримання також намастили йому долоні рук спеціальною хімічною речовиною з метою здобуття доказів його злочинної діяльності, суд не приймає до уваги, оскільки такі твердження спростовуються постановою про закриття кримінальної справи від 02.02.2013 року по вказаним фактам та показаннями самого підсудного, який після повідомлення наведених фактів продовжував наполягати на тому, що вилучену у нього наркотичну речовину він купив для особистого вживання у знайомого на ім'я ОСОБА_9 та наполягав на виклику в судове засідання свідків, які можуть підтвердити зазначений факт; твердження підсудного ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв зазначених злочинів, оскільки знаходився в іншому місці ніж те, яке зазначено в обвинувачені, суд не приймає до уваги, оскільки таке твердження не знайшло свого підтвердження в ході суд
Проаналізувавши вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження, оскільки він в невстановлений в ході досудового слідства час, в невстановленому в ході досудового слідства місці, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно з метою збуту зберігав, а 11.05.2012, 24.05.2012 року збув його, тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за 1 епізодом за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;
за 2 епізодом, за ст.307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобі повторно;
за 3 епізодом, за ст.307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше скоював злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про його суспільну небезпечність, а також враховуючи стан здоров'я підсудного, і вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах, установлених у санкції ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Обставин, що пом'якшують, обтяжують покарання судом не встановлено.
Підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.
Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 1,07 гр. (а.с. 34), паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 1,7 гр. (а.с. 64), два паперові згортки, в яких знаходиться наркотичний засіб - канабіс загальною масою 5,35 гр. (а.с. 111), серветки зі змивами з правої і лівої рук ОСОБА_1 (а.с. 76), зразок спеціальної хімічної речовини (а.с.78) - підлягають знищенню; грошові кошти: купюра номіналом 20 грн. ЕЖ 6954531 (а.с.74) - підлягають поверненню за належністю.
Судові витрати по проведенню судових експертиз (а.с. 37, 67, 82, 114, 122), у відповідності до ст. ст. 91, 93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.
У відповідності із ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Початок строку відбуття ОСОБА_1 покарання обчислювати з 24 травня 2012 року ( а.с. 131-132).
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) в розмірі 478, 14 грн. (а.с. 37);
стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) в розмірі 478, 14 грн. (а.с. 67);
стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи спеціальних хімічних речовин на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) в розмірі 625,26 грн. (а.с. 82);
стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи наркотичних засобів на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) в розмірі 478, 14 грн. (а.с. 114);
стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи на користь Херсонської психлікарні (МФО 852010 КОД 02004151 р/р 35422002001681 Банк УДК м. Херсон) в розмірі 448,33 грн. (а.с.122).
Речові докази: паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 1,07 гр. (а.с. 34), паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 1,7 гр. (а.с. 64), паперовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс масою 5,35 гр. (а.с. 111), серветки зі змивами з правої і лівої рук ОСОБА_1 (а.с. 76), зразок спеціальної хімічної речовини (а.с.78) - знищити; грошові кошти: купюра номіналом 20 грн. ЕЖ 6954531 (а.с.74) - повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна