Кримінальне провадження № 108/1241/13-к
ЄРДР№ 12013130280000417
12 червня 2013 р. Кіровський районний суд АР Крим
в складі: головуючого судді - Данилової О. В.,
при секретарі - Бешлієвій Е. А.
з участю: прокурора - Лі С. Г.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Кіровське в заяву судді Чулуп О. С. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
29.05.2013 р. судді Чулуп О. С. було передане на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до ЄРДР за № 12013130280000417 від 20.04.2013 р., 30.05.2013 р. суддя Чулуп О. С заявив самовідвід, мотивований тим, що ним під час досудового розслідування вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 Заява про самовідвід передана на розгляд судді Даниловій О. В.
Судом встановлено, що згідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013130280000417 в ході досудового розслідування суддею Кіровського районного суду АР Крим Чулуп О С. 27.05.2013 року постановлена ухвала про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 36 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст.ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Заяву судді Чулуп О. С. про самовідвід, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013130280000417 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, передати до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді, на розгляд якого передається кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Данилова