Справа № 108/1274/13-ц
07 червня 2013 року Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Данилова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120,122 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Золотополенська сільська рада Кіровського району АР Крим про усунення перешкод в користування приміщенням та придомової території,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Золотополенська сільська рада Кіровського району АР Крим про усунення перешкод в користування приміщенням та придомової території, за мотивами викладеними в ньому.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ГПК, а саме:
- в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів про те, що ОСОБА_1 має право власності або право користування підвалом, щодо користування яким просить усунути перешкоди в позовній заяві.
-в позовній заяві не зазначено та до неї не додано доказів в обґрунтування доводів про те, що відповідач чинить будь-які перешкоди в користуванні підвалом будинку №45 по вул. Леніна в с. Золоте Поле. Не зазначено які саме перешкоди чинить відповідач позивачу в користуванні підвалом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Золотополенська сільська рада Кіровського району АР Крим про усунення перешкод в користування приміщенням та придомової території, залишити без руху для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Золотополенська сільська рада Кіровського району АР Крим про усунення перешкод в користування приміщенням та придомової території, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в установчій частині цієї ухвали недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Данилова