Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/480/13-ц
Провадження № 6/711/38/13
20 лютого 2013 року Придніпровський районний суду м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Чайка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-2014/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 постановлено рішення про стягнення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 10801317000 від 02.10.2006 року.
На підставі вказаного рішення Придніпровський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист № 2_3014/11 від 20.01.2012 року.
З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Придніпровського районного відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 31452754 від 27.02.2012 року.
20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10801317000 від 02.10.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2
20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанси» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10801317000 від 02.10.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2
Відповідно новим Кредитором за Договором кредиту № 10801317000 від 02.10.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, є ТОВ «Вердикт Фінанс».
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
А тому, просить змінити стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача - ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні № 31452754 від 27.02.2012 року, в зв'язку з переходом до ТОВ «Вердикт Фінанс» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року та Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.11.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-2014/2011 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 10801317000 від 02.10.2006 року в сумі 1430,28 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 11395 грн. 61 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 233 грн. 96 коп.
27.02.2012 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31452754.
20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10801317000 від 02.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2
20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанси» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 10801317000 від 02.10.2006 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2
Вказане стверджується Договором факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року та Договором факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року.
Як вбачається з п. 2.3 Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року передача набуває чинності та до Фактора переходить право вимоги за кредитами з моменту підписання акту приймання-передачі, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами. Акт приймання-передачі, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в Додатку 2 до цього Договору, є доказом передачі.
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів передачі права вимоги від ПАТ «Урсиббанк» до ТзОВ «Кредекс Фінанс» та від ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ТзОВ «Вердикт Фінанс».
За таких підстав, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 8,10, 60, 212 -215, 378 ЦПК України, ст. 11 «Про виконавче провадження», суд,-
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити. .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких вона була постановлена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: В.М. Скляренко